החלטה בתיק ב"ש 4264/05

הבקשה וכתב האישום

1.         לפניי בקשתה של המבקשת להורות על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 925/05.

2.         בד בבד עם הגשת בקשה זו הוגש כנגד המשיב כתב אישום בגין קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), ותקיפת אדם לשם שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 403 לחוק הנ"ל.

3.         בפרק העובדות שבכתב האישום נאמר, כי בסוף שנת 2004 פגש המשיב את מיכאל גראפי (להלן: "גראפי") תושב קיבוץ נערן (להלן: "הקיבוץ"). לאחר מכן נפגשו השניים פעם נוספת בקיבוץ עם מני סגל (להלן: "סגל"), שאף הוא תושב הקיבוץ. במהלך המפגש האחרון שהתקיים בין השלושה בקיבוץ, בראשית שנת 2005, שאל המשיב את השניים האחרים האם ביכולתם לספק לו עופות מהלול שבקיבוץ. השניים סיכמו עימו כי יעבירו לו 1,000 כלובים שבכל אחד מהם 10-13 עופות, תמורת 10 ש"ח לכל עוף. השלושה גם סיכמו, כי שני תושבי הקיבוץ יסגרו את שומרי הלול וימנעו מהם את היציאה ללול על מנת לאפשר ביצוע השוד, ולאחר מכן יודיעו למשיב כי ניתן לגנוב את העופות ללא הפרעה.

במסגרת הקשר ולשם קידומו הצטייד המשיב ב - 1,000 כלובים ושכר פועלים ומשאיות, על מנת להוביל את העופות מהקיבוץ.

ביום 3.3.05 בשעות הערב הגיע המשיב לקיבוץ מלווה בפועלים ובמשאיות. באותו יום בסמוך לשעה 18:15, במסגרת קידום הקשר, נכנסו גראפי וסגל ללול, כאשר פניו של סגל מכוסים במסכה וכשהוא מצויד בנשק מסוג "עוזי". באותה שעה נכחו במקום שני שומרים. גראפי הכה את אחד מהם חזק בגבו, תפסו ואיים עליו כי יש בידו סכין וידקור אותו. השומר צעק לעזרה והשומר השני חש לעזרתו מצויד בצינור, אולם סגל כיוון לעברו את ה"עוזי" והורה לו להשליך את הצינור ולשכב על הרצפה. השומר ציית לכך וסגל כפת אותו והובילו למשרדי הלול והשליכו על הרצפה. גראפי כיסה את ראשו של השומר הראשון במעיל והוביל אף אותו למשרדים, השליך אותו על הרצפה, וקשר את ידיו מאחורנית וכן את רגליו. גראפי איים על שני השומרים, כי לא יזוזו שאם לא כן לא יזכו לראות את ילדיהם. במהלך האירוע היכו גראפי וסגל את שני השומרים ברגליהם ובגבם.

בשלב זה הצליח אחד השומרים להשתחרר מכבליו וגראפי שראה זאת, ביקש מהם לפתוח את הדלת אולם השניים סירבו וקראו לעזרה. אחד השומרים נחבל מתחת לבית שחיו ומתחת לעינו.

המסגרת המשפטית

4.         בקשה זו תידון במסגרת הוראות סעיף 21(א) ו-(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "החסד"פ"), ועל בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיב, האם קמה עילת מעצר כנגדו, והאם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שתיפגע בצורה פחותה במשיב.

ראיות לכאורה

5.         ב"כ המבקשת טענה, כי מבנה הראיות כנגד המשיב, נסמך על הודעותיהם-הודאותיהם של גראפי וסגל והפללתם את המשיב כמי שיזם את הגניבה של העופות, ואמור היה להפיק את הרווח העיקרי מכך. המשיב גם נתפס סמוך לקיבוץ עם משאיות ופועלים שהיו ברכב אחר.

עוד נטען, כי אין לקבל את גירסתו של המשיב, המכחיש כל קשר או היכרות כלשהי עם השניים, וכן אין לקבל את הסיבה שמסר שבגללה שהה במקום.

לטענת ב"כ המבקשת, מלבד עדותם של גראפי וסגל בדבר היותו של המשיב בקיבוץ קודם לכן, קיימת עדות נוספת לכך של אחד מהשומרים. המשיב גם מודה שסגל פתח לו את שער הקיבוץ.

6.         ב"כ המשיב טען שאין בראיות שהוצגו משום פוטנציאל ראייתי שיש בו כדי להביא להרשעתו של המשיב כמיוחס לו בכתב האישום. לשיטתו, על פי כתב האישום, שני חברי הקיבוץ, שנגדם הוגש כתב אישום נפרד, הם שכפתו את השומרים והיכו אותם תוך כדי שימוש באלימות, ולמשיב אין כל קשר לכך.

על פי טענת הסניגור המלומד יש לקבל את גירסתו של המשיב שנמסרה בראשית החקירה, כי כמי שעוסק בהובלות, התבקש על ידי אדם בדואי בשם אבו-אחמד לבצע הובלה של העופות מהקיבוץ עם כלובים ופועלים שהמשיב ישכור לשם כך, והגיע למקום על פי הוראותיו של אותו בדואי. אין לו כל היכרות קודמת עם השניים ושמם אינו מוכר לו.

לטענתו, לאחר שגראפי וסגל הכחישו תחילה את המיוחס להם, ביקשו לאפשר להם לשוחח זה עם זה, בטרם שנערך עימות ביניהם, דבר פסול לכשעצמו, ובאותה עת תיאמו ביניהם גירסה להפליל את המשיב, לאחר ייעוץ משפטי שקיבלו, על מנת להקטין את חלקם ולהציג את האירוע כאילו שימשו ככלי בידיו של המשיב. עוד טען, כי בתום החקירה שוחרר המשיב וזומן שוב לחקירה לאחר יומיים, ויש בכך כדי להצביע כי אין לו כל חלק בנסיון השוד.

7.         תיק החקירה של המשטרה הועמד לעיוני וממנו מצטיירת התמונה הבאה, ככל הנוגע למעורבותו של המשיב בקשר:

א.         בהודעה שנגבתה מסגל, שאחראי על הביטחון בקיבוץ, בשעה 03:10 ביום 4.3.05, מוסר סגל, כי בשלב כלשהו פנה מישהו אל גראפי ואמר שהוא מעוניין בעופות וגראפי פנה אליו ודיברו על כך. בהתחלה היו מעצורים, אבל לאחר מכן חשב כי כך יוכל לצאת מהחובות שבהם היה נתון, ושניהם החליטו לעשות זאת (שם, עמ' 2 ש' 10-15). בהמשך מתאר סגל את שעשו הוא וגראפי לשומרים. לדבריו, הינו מעריך כי היה עליו לקבל סך של 20,000 ש"ח מהעיסקה (שם, עמ' 3, ש' 57-61). סגל גם מאשר שהאדם שהזמין את ההובלה היה אצלם פעם אחת (שם, עמ' 4 ש' 70-72).

ב.         בהודעתו של גראפי, מיום 4.3.05 בשעה 06:47, נרשמו כדברים האלה: